Stanislav Lem é chamado de preditor do futuro. Por que ele e outros escritores de ficção científica ficaram zangados com isso

Stanislav Lem é chamado de preditor do futuro. Por que ele e outros escritores de ficção científica ficaram zangados com isso
Stanislav Lem é chamado de preditor do futuro. Por que ele e outros escritores de ficção científica ficaram zangados com isso
Anonim

Domingo marca o 100º aniversário do nascimento do famoso escritor polonês Stanislaw Lem, cujos livros foram especialmente amados na União Soviética e agora na Rússia. Como outros escritores de ficção científica, Lem não escapou da glória de um vidente. Parece que, para algumas pessoas, quanto mais talentosos são os escritores, mais o que é descrito em suas obras se torna realidade. Mas, nessa leitura, a ficção científica é reduzida a um horóscopo e sua essência se perde.

Stanislav Lem é creditado com uma variedade de profecias. Optons para ler cristais com informações de Return from the Stars são e-books como o Kindle, e lektons são audiobooks. A Nuvem de Magalhães descreve uma rede de computadores como a Internet, conectada a ela receptores compactos nos quais o leitor imagina smartphones e máquinas para fazer qualquer coisa por encomenda - uma espécie de impressoras 3D. Os livros de Lem contêm cartões de memória, cartões de crédito, telas sensíveis ao toque, realidade virtual e nanopartículas. Olhando para essas listas, parece que Lem previu nosso presente quase que inteiramente.

Mas se você olhar de perto, as semelhanças com as tecnologias modernas são na maior parte superficiais. Considere a rede de computadores na Nuvem de Magalhães. Como a Internet, é um enorme reservatório de conhecimento. Mas a Internet armazena todos os tipos de informação, não apenas artefatos culturais digitalizados: livros, plantas, mapas, sons (Lem tem até cheiros). Cada vez mais dados estão sendo produzidos por máquinas - mesmo que possamos acessá-los, não podemos analisá-los. Mas costumamos usá-los discretamente, por exemplo, quando um aplicativo de namoro sugere uma correspondência com base na geolocalização. As pessoas também estão deixando cada vez mais pegadas digitais, o que, entre outras coisas, nos torna objetos de vigilância e manipulação. Finalmente, na outrora World Wide Web, regiões com suas próprias regras estão cada vez mais claramente visíveis. Quanto mais longe, menos a Internet se parece com uma rede na "Nuvem de Magalhães".

A Internet poderia ser diferente. “O futuro está sempre próximo. Com qualquer tecnologia, existem várias opções de desenvolvimento. É difícil dizer qual vai funcionar. Nosso problema é que representamos a tecnologia como uma linha evolutiva: aqui estava uma bicicleta de madeira, depois com uma pequena roda e com uma grande, e depois com a mesma Não é o caso, porque junto com o "penny-farthing" (com rodas traseiras pequenas e dianteiras grandes) no final do século 19 havia bicicletas com as mesmas rodas, que eram chamados de 'bike', e um design reverso com uma roda dianteira menor, onde o ciclista. A tecnologia era instável, grosseira. Havia uma busca por uma opção que atendesse a todos”, argumenta Denis Sivkov, antropólogo, professor associado no Instituto de Ciências Sociais da Academia Presidencial Russa de Economia Nacional e Administração Pública.

O próprio Stanislav Lem, com o mesmo espírito, pouco antes de sua morte, falou em uma entrevista com o Izvestia: “Quando me voltei para as obras futurológicas mais famosas de 30 anos atrás, descobri que os eventos não se desenvolveram de todo o imaginaram as melhores mentes dos anos 60. só Anton Golubev acabou por ser, que gostava de repetir que a essência do futuro é que “tudo é diferente” - diferente do que imaginamos. outra coisa”. O escritor também foi cético sobre suas construções futurológicas, comparando seu encontro na realidade a um acidente de carro.

Encontrar previsões do futuro na ficção científica é como ler horóscopos. A diferença é que os horóscopos são deliberadamente vagos - portanto, não contradizem o estado real das coisas, e com os livros você deve fechar os olhos aos detalhes neles descritos ou aos fatos que contradizem esses detalhes. Graças ao viés de confirmação inerente, isso não é tão difícil de fazer. Quando isso acontece, o escritor é apresentado como um oráculo com acesso exclusivo ao futuro.

Os cientistas estão incomodados com essa abordagem. Na mencionada entrevista ao Izvestia, Stanislav Lem disse que não era Nostradamus. O autor de "Neuromancer" William Gibson uma vez deixou escapar: "Tudo o que temos para descrever o trabalho de escritores de ficção científica e futuristas de outras tendências é puramente a linguagem da magia." Isso enfraquece a ciência na ficção científica.

Corey Doctorow, que escreveu Little Brother e The Way Out, raciocinou que quase todas as "profecias" seriam mais precisas se dissessem que inspiraram engenheiros e cientistas. "Gene Roddenberry" previu "[em Star Trek] os telefones em forma de concha apenas no sentido mais cafona - no mesmo sentido em que" prevejo "que a pizza será entregue logo depois de eu encomendá-la." - escreveu Doctorow. Se considerarmos as tecnologias descritas na ficção científica como profecias, então as profecias são autorrealizáveis. Claro, quando eles se tornarem realidade.

A ficção vale mais quando fala não do particular, mas do geral. Segundo Elena Kozmina, professora da Universidade Federal dos Urais, editora científica e uma das compiladoras da coleção Arte e Responsabilidade A Criatividade Literária de Stanislav Lem, nos livros de um polonês essa é uma questão da essência do homem. "Lem não escreveu nem mesmo científica, mas ficção filosófica de aventura. Esta é a literatura de aventura, e em qualquer enredo de aventura o principal é a situação do teste. A ficção filosófica de aventura, incluindo o teste do herói, assume [da história filosófica] o teste da ideia. No caso da fantasia, uma - a única ideia: o que torna uma pessoa humana, como ela difere de tudo o mais. Quando dizem que Lem era muito tecnológico, seguiu a pesquisa científica, tudo bem. Mas o interesse dele por ciência e tecnologia estava intimamente ligado ao problema antropológico”, explica ela.

Em suas obras, tanto artísticas quanto filosóficas, publicitárias, Lem levantou outros temas. Em ensaio para a Los Angeles Review of Book, o crítico Ezra Glinter analisou como o escritor explorou o papel do acaso, a burocracia dos regimes autoritários, a corrida armamentista, a inteligência artificial, os avanços tecnológicos nos organismos vivos, a escravidão pelo prazer, o ruído da informação. Muito disso já existia na época de Lem, e todo o resto não são tanto previsões quanto, nas palavras do próprio escritor, tendências gerais de desenvolvimento.

“Em russo,“futuro”é frequentemente usado no singular, e em inglês, a palavra futuro é frequentemente usada no plural, porque o futuro não é um - há muitos futuros”, diz Denis Sivkov. “Em obras de ficção científica você pode fazer malabarismos com esses cenários: a fantasia é para nós ajuda a gerar explicações alternativas para as coisas."

Recomendado: