Aparentemente, alguém é imune ao coronavírus, mas por quê?

Índice:

Aparentemente, alguém é imune ao coronavírus, mas por quê?
Aparentemente, alguém é imune ao coronavírus, mas por quê?
Anonim

Acontece que pessoas moram sob o mesmo teto e uma delas fica infectada com o SARS-CoV-2. O período de incubação passa, os sintomas aparecem e depois de alguns dias a pessoa entra na unidade de terapia intensiva. Mas o segundo nem tossiu durante esse tempo. Além disso, os testes mostram que ele nunca foi infectado, embora tivesse todas as possibilidades. STAT escreve sobre resistência ao vírus.

Quando as pessoas falam sobre resistência a vírus, querem dizer que o patógeno não pode entrar nas células do hospedeiro. Isso não é o mesmo que uma infecção assintomática. Em 1994, foi descrito o caso de um homem que tinha parceiras sexuais com HIV, mas não foi infectado por elas. Os cientistas encontraram uma mutação delta 32 nele (falando sobre uma região ausente no gene CCR5; o biólogo chinês He Jiankui tentou adicionar a mesma mutação em um experimento escandaloso com "crianças GM" - nota do TASS). É verdade que pesquisas posteriores mostraram que a resistência ao HIV pode ser causada não por um, mas por vários genes e proteínas.

A resistência de algumas pessoas ao coronavírus provavelmente também se deve a características genéticas. Em janeiro de 2021, cientistas americanos anunciaram que haviam encontrado o candidato mais adequado - o gene RAB7A, responsável pelo transporte celular. Se você desligá-lo, o receptor ACE2 não alcançará a superfície da célula e o coronavírus precisará desse receptor para infectar.

Mutações no RAB7A são raras, mas teoricamente, ele ou algum outro gene importante para o SARS-CoV-2 (cientistas americanos identificaram outros candidatos) podem ser "desligados" por drogas. No entanto, essa droga nunca apareceu para a prevenção do HIV.

Outro estudo no Brasil testou casais em que apenas um dos cônjuges adoeceu. Depois de verificar novamente os dados, foram encontradas 46 variantes dos genes MICA e MICB, que afetam a atividade das células do sistema imunológico. Na presença dessas opções, a infecção prosseguia com sintomas. Algo semelhante à situação com o HIV se agiganta: vários genes em um pacote podem dar resistência ao vírus. Talvez isso ajude a encontrar uma cura para COVID-19.

Ou talvez o SARS-CoV-2 possa até ser adaptado às nossas necessidades. Anteriormente, cientistas brasileiros, estudando a suscetibilidade ao vírus Zika, descobriram como matar células cancerosas com ele (dois grupos científicos dos Estados Unidos também usaram o vírus Zika para combater tumores cerebrais).

Resta pouco tempo para investigar o surgimento do SARS-CoV-2

Passaram-se 90 dias que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, recorreu à inteligência para investigar a origem do coronavírus. Em um futuro próximo, parte da reportagem deverá ser desclassificada e publicada, mas os jornalistas já aprenderam o principal: como esperado, nenhuma das hipóteses pôde ser confirmada ou refutada. Enquanto isso, cientistas que foram enviados à China pela Organização Mundial da Saúde (OMS) no inverno e logo prepararam seu próprio - polêmico - relatório, alertaram que o tempo estava se esgotando. A BBC fala sobre sua nova carta.

No início da pandemia, especulou-se que o SARS-CoV-2 foi criado artificialmente e escapou acidentalmente de um laboratório em Wuhan, onde há um instituto de virologia e um laboratório de coronavírus. Os argumentos a favor dessa hipótese foram rapidamente refutados, ela própria passou a ser considerada uma teoria da conspiração, e a maioria dos cientistas se inclinou a acreditar que o SARS-CoV-2 se espalhou para humanos a partir de morcegos por meio de um hospedeiro intermediário - um animal que, no entanto, ainda não foi encontrado.

No início de 2021, uma missão da OMS foi à China e concluiu que um vazamento do laboratório era "altamente improvável" e que o vírus provavelmente era de origem natural. Isso irritou muitos: no relatório, a conclusão não é realmente fundamentada. Além disso, sabe-se que o lado chinês não forneceu todos os dados e concordou com o texto final.

Em seguida, surgiram várias cartas abertas com um chamado para fazer uma nova investigação e testar a hipótese do vazamento: é possível que o vírus tenha surgido na natureza e tenha entrado no laboratório junto com amostras de expedições. A OMS também estava prestes a enviar outra missão, mas a China reluta em cooperar e pede investigações em outros países.

Agora, os participantes da primeira missão publicaram um longo artigo na revista científica Nature, onde escrevem que a janela de oportunidade está se fechando. Se você hesitar mais, algumas pesquisas serão simplesmente impossíveis de realizar. Mesmo em seu relatório, eles aconselharam a verificação de bancos de sangue (para encontrar doadores que tivessem anticorpos para SARS-CoV-2 mesmo antes da pandemia) e animais selvagens criados em fazendas (como possíveis hospedeiros intermediários do vírus). Mas os bancos de sangue armazenam materiais biológicos por um tempo limitado e os animais não vivem muito. Por causa disso, informações importantes logo serão perdidas para sempre.

Um dos membros da missão, Marion Kopmans, admitiu em uma conversa com a BBC que a formulação "extremamente improvável" é lamentável. Ela e seus colegas sugeriram que essa hipótese deveria receber baixa prioridade e ser concentrada em outras. Ela acredita que é improvável que algum dia seja possível encontrar as primeiras pessoas infectadas com SARS-CoV-2. Mas você precisa fazer todo o possível para entender as circunstâncias da transição interespecífica. Isso identificará outros vírus perigosos que circulam na natureza e podem iniciar a próxima pandemia.

Ivermectina e outras "drogas milagrosas" para COVID-19

Durante a pandemia, vários medicamentos foram chamados de milagres para COVID-19. Primeiro foi a hidroxicloroquina, agora é a droga antiparasitária ivermectina. O STAT explica por que tais promessas não devem ser enganadas e o mal que causam.

A ivermectina é elogiada não só na internet e não só por pessoas com qualificações duvidosas - em dezembro de 2020, essa droga foi exaltada até em audiências no Congresso dos Estados Unidos: supostamente, em todos os estudos, a droga deu excelentes resultados. Mas isso é um exagero.

As pesquisas mencionadas no Congresso estão longe de ser o padrão ouro. Um deles, realizado no Egito, se destaca em particular. Nele, a ivermectina reduziu a mortalidade de COVID-19 em 90%. Se esse fosse realmente o caso, a ivermectina seria muitas vezes superior a qualquer outro medicamento. Mas, durante a verificação independente, o estudo encontrou plágio e fraude de dados. O site onde o artigo foi publicado com os resultados foi retirado.

Para tirar conclusões mais confiáveis, os cientistas analisam todos os estudos semelhantes. Deixando de lado o egípcio, a ivermectina não parece um bom remédio para COVID-19. Outros estudos também não são conduzidos da melhor maneira, portanto, no momento, a segurança e eficácia da ivermectina no COVID-19 permanece questionável, devendo ser usado apenas em novos ensaios clínicos. Até mesmo a fabricante de medicamentos, Merck, duvida que valha a pena.

Mas muitos já acreditam na ivermectina. Por causa disso, os pacientes se recusam a participar de estudos de outras drogas potencialmente eficazes, e em alguns locais há deficiência de ivermectina destinada a animais, e o número de intoxicações com a forma veterinária da droga tem aumentado.

A ivermectina agora está sendo testada em um grande estudo no Reino Unido, denominado PRINCÍPIO. Até que termine, você não deve acreditar em especulações. O mesmo se aplica a outras drogas supostamente milagrosas.

Recomendado: