Pegadas humanas com 3,75 milhões de anos - quem as deixou?

Pegadas humanas com 3,75 milhões de anos - quem as deixou?
Pegadas humanas com 3,75 milhões de anos - quem as deixou?
Anonim

De todas as descobertas que os evolucionistas acreditam apoiar a ideia da evolução humana, uma das mais sensacionais é a descoberta em 1978 de uma pegada de 75 centímetros com pegadas claras.

As impressões foram encontradas em uma camada de cinza vulcânica, geralmente aceita aos 3,75 milhões de anos, e que se acredita ter sido feita por um ancestral humano. Como esta data coincide com a data do Australopithecus "Lucy", encontrado em 1974, a descoberta foi muito importante.

As impressões foram recuperadas e examinadas pela recentemente falecida Mary Leakey (falecida em 9 de dezembro de 1996 aos 83 anos), um membro da famosa família Leakey, uma exploradora de fósseis cujas descobertas foram amplamente divulgadas e financiadas pela revista National Geographic.

Quanto às gravuras, seus dados não são questionados, mas a interpretação desses dados ilustra o que os evolucionistas farão para evitar dúvidas sobre a suposta origem evolucionária do homem.

Image
Image

As próprias impressões são bastante humanas, "indistinguíveis das impressões de humanos modernos" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Após extensa pesquisa, concluiu-se que as pegadas eram "semelhantes às de pessoas descalças modernas comuns". (Se não soubéssemos que as gravuras são tão antigas, facilmente concluiríamos que foram feitas por um membro de nossa espécie "(Tuttle," Natural History ", março de 1990).

Devido às datas, as estampas foram atribuídas ao Australopithecus afarensis, que é a espécie de Lucy. Mas isso é justificado? Lucy era essencialmente um chimpanzé. Até mesmo o descobridor Donald Johansson afirma que Lucy era um chimpanzé que andava um pouco mais ereto do que os outros macacos.

O pé do Australopithecus era o pé de um macaco, com o polegar oposto e dedos longos e curvos, perfeitos para subir em árvores, mas não como os humanos. De acordo com o pesquisador Dr. Charles Oxnard em uma entrevista de 1996:

"Se você estudar os ossos do pé do Australopithecus mais de perto, e especialmente se você estudá-los com uma análise estatística multivariada computadorizada que permite avaliar partes que não são tão fáceis de ver com o olho, verifica-se que o dedão do pé era um dedo do pé padrão, indistinguível da estrutura da pessoa moderna ".

Por que os evolucionistas continuam a afirmar que Lucy, como o chimpanzé, deixou pegadas humanóides, e o que exatamente esse chimpanzé representa nossos ancestrais? Certamente não por razões científicas. O desejo de provar a origem animal do homem é grande, pois o libera da responsabilidade perante Deus criador.

Assim, vemos que são os criacionistas, não os evolucionistas, os cientistas empíricos. A pegada humana deve ser feita por um pé humano!

Meus colegas evolucionistas poderiam tomar um exemplo de Mary Leakey. Ela própria uma evolucionista convicta e acreditando totalmente na ancestralidade do homem desde os macacos, ela desconfiava das evidências científicas e, principalmente, das teorias especulativas. Em uma entrevista à Associated Press três meses antes de sua morte, ela "concordou que os cientistas nunca serão capazes de identificar exatamente quando o homem pré-histórico se tornou homem".

“Provavelmente nunca saberemos onde os humanos começaram e onde acabaram os hominídeos”, disse ela. Uma vez que os cientistas nunca serão capazes de provar este ou aquele cenário da evolução humana, Leakey disse que "todas essas árvores da vida com seus ramos de nossos ancestrais são um absurdo completo."

John D. Morris, Ph. D., presidente do Institute for Creation Research

Recomendado: